Aktuality:
Vstup do likvidace
Městský soud v Praze svým rozhodnutím ze dne 21.3.2003 rozhodl o zrušení společnosti s likvidací a jmenování likvidátora. V důsledku vstupu do likvidace došlo automaticky ke zrušení registrace akcií na všech trzích. Akcie fondu tak přestaly být veřejně obchodované. To však neznamená, že jejich hodnota je nulová. Každý akcionář má po skončení likvidace nárok na výplatu likvidačního zůstatku. V rámci plněné informační povinnosti (pozn.: viz níže) jsou průběžně doplňované výkazy, ze kterých je mj. patrná i aktualizované hodnota akcie.
Soudní spor a další výhled
Likvidace může být uzavřena až po ukončení soudního sporu, ve kterém se fond od roku 2004 domáhá nároku na náhradu způsobené škody fondu (a příslušenství) po bývalém představenstvu a dozorčí radě fondu, bývalém depozitáři a bývalých členech představenstva obchodníka s cennými papíry.
Řízení o žalobě ze dne 6. 6. 2005, kterou se Společnost vůči 11 žalovaným domáhala zaplacení částky více jak 69 mil. Kč s příslušenstvím, bylo rozsudkem Vrchního soudu v Praze (dále jen „Rozsudek VS 1”) rozděleno na dvě samostatná řízení, a to:
Řízení 1 -vedené Městským soudem v Praze (dále jen „Řízení 1”); a
Řízení 2 – vedené Obvodním soudem pro Prahu 10 (dále jen „Řízení 2”). Řízení 2 Obvodní soud pro Prahu 10 řízení usnesením ze dne 3. 7. 2017 přerušil do skončení Řízení l.
Řízení 1 dosud neskončilo. Po Rozsudku VS I proběhlo opět soudní řízení v první a druhé instanci. Dne 2. 7. 2021 byl Žalobci doručen rozsudek Vrchního soudu v Praze (dále jen „Rozsudek VS 2”), kterým odvolací soud rozhodl o odvolání Concordie proti výrokům rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 31. 5. 2018 (dále jen „Rozsudek MS”).
Concordia podala proti výroku II Rozsudku VS 2 dovolání dne 1. 9. 2021. Nejvyšší soud vydal dne 31.10.2024 rozsudek, kterým zrušil výrok čl. II Rozsudku VS 2 a vrátil věc odvolacímu soudu k dalšímu řízení. Řízení 1 tak bude probíhat u Vrchního soudu v Praze.
Vývoj sporu je těžko odhadnutelný, stejně jako náklady, které mohou v případě neúspěšného výsledku pro Společnost dle rámcových indikací převyšovat hranici 5 mil. Kč.
V průběhu řízení se fond domohl dílčích nároků proti některým bývalým členům představenstva a dozorčí rady. Rozhodování soudů v meritu věci je však velmi složité. S ohledem na délku trvání řízení fond uplatnil nárok na přiměřené zadostiučinění za utrpěnou nemajetkovou újmu způsobenou nesprávným úředním postupem při výkonu státní moci. Ministerstvo spravedlnosti průtahy v řízení uznalo a přiznalo fondu zadostiučinění. Vzhledem k výši žalované částky je však přiznané zadostiučinění zcela neadekvátní.
Prioritou likvidátora je bez zbytečného odkladu po ukončení uvedeného sporu a vymožené částky ve prospěch fondu vyplatit akcionářům a ukončit likvidaci. Do ukončení soudních sporů není možné vyplácet žádné zálohy na likvidačním zůstatku.